Razboljeti Se - Poput Otvora Za Hitne Slučajeve

Video: Razboljeti Se - Poput Otvora Za Hitne Slučajeve

Video: Razboljeti Se - Poput Otvora Za Hitne Slučajeve
Video: Novo vozilo Hitne pomoći 2024, April
Razboljeti Se - Poput Otvora Za Hitne Slučajeve
Razboljeti Se - Poput Otvora Za Hitne Slučajeve
Anonim

Kad je osoba pod nepodnošljivim stresom, otvor za bijeg djeluje kao izlaz za olakšanje. "Kanali za preusmjeravanje" oslobađaju stres nakupljen kao posljedica neobraćanja izvora iritacije u potrazi za načinima rješavanja problema. Oslobođenje može biti aktivno, kao u slučaju samoubistva ili ubistva, ili pasivno, kao u slučaju (psihosomatske) bolesti ili ludila.

Somatska bolest ("Razbolite se") analog je mentalne bolesti ("Poludi") i također otvor za hitne slučajeve. Zbog svoje pasivne prirode, bolest i ludilo stvaraju privid nedostatka odgovornosti. Dakle, terapeut i klijent trebaju prepoznati pasivni proces i preusmjeriti energiju prema ozdravljenju.

U početku je predloženo pet alternativa scenariju sudbine:

(1) "Ozdravi", (2) "Bježite od ljudi", (3) Poludjeti, (4) Ubiti se, (5) “Nastavi igrati stare igre” (Heiberg, Sefness i Bern, 1963).

Holloway (1973) kasnije sažima ove alternative i povezuje ih sa stavovima unutar Corral's OK:

1) (I) OK + (Vi) OK + Promijeni, 2) OK - OK + Ubij se, 3) U redu - U redu - poludite, 4) OK + OK- Ubijte druge.

Odluke scenarija postavljaju tok kojim se energija usmjerava u formiranje sudbine - izvršiti samoubistvo, počiniti ubistvo i otići u bolnicu ili posebnu ustanovu. - Djela agresije koja oslobađaju zategnutu napetost i aktivno vode uništenju. Bolest ili ludilo posljedica su činova inhibicije koji dovode do nakupljanja napetosti i pasivno do uništenja. Glavna korist preusmjeravanja energije u kočenje je izbjegavanje predviđene katastrofe stjecanjem autonomije.

Zbog neznanja koje prati takvo scenarijsko ponašanje, klijent sa bolešću kao izlaz za bijeg ne obraća pažnju na to na vlastitu odgovornost.

Jedna od pozicija ovdje je biti nevina žrtva ili pasivni primatelj bolesti ili ozljede. U međuvremenu, bolest služi kao reket, pojačana sekundarnom dobrobiti brige i pažnje, koja se postiže zastrašivanjem (Progonitelj), zadovoljavanjem (Spasilac) i boravkom u žalosnom stanju (Žrtva).

Cowles-Boyd piše: „Vrata za bijeg, koliko god tragična bila, Child (P2) je dizajnirala kao rješenja za nepodnošljive probleme. Kada su te opcije blokirane odlukama odraslih, dijete doživljava pojačan šok i stres bez potencijalnog izlaza. Rezultat stresa koji se nakuplja kod djeteta najčešće se kasnije potvrđuje manifestacijom psihosomatskog poremećaja (1980).

Ovdje Cowles-Boyd opisuje učinak koji se javlja kada se bolesnički otvor za bijeg ostavi otvoren sa zatvorenim drugim otvorima, čak i prije nego što kupac ima slobodu i vještinu da izravno odgovori na potrebe. Klijenti mogu zatvoriti poklopac Get Sick, kao i poludjeti, ubiti sebe i ubiti druge i usmjeriti energiju direktno u Get Well (Health). Opisane su tehnike koje preusmjeravaju energiju s puteva bijega u terapijski proces. Drew (Drye), Gouldings (1973) upućuju na anti-suicidalno rješenje na nivou odraslih: "Bez obzira na to što se dogodi, nikada se neću ubiti, slučajno ili namjerno."

Holloway (1973) predlaže korištenje sličnog rješenja za odrasle za zatvaranje drugih otvora za bijeg. Boyds (1980) traži od klijenata da ponove sljedeću rečenicu za svaki od gornjih otvora za bijeg: "Možda bih htio (ubiti se, poludjeti, ubiti nekog drugog) i neću." Zatim provjeravaju podudarnost pitajući: "Želite li da ova izjava bude istinita za vas?"Mellor (1979.) proširuje takve izjave namjere sljedećom rečenicom: "Neću to temeljiti na tome da to radi netko drugi umjesto mene." On opisuje 4 koraka do odluke koja potvrđuje život: "Živjet ću zdrav, ispunjen život i potaknuti druge da učine isto."

Čini se da su ove tehnike najprikladnije za agresivno ponašanje, gdje odgovornost za djelovanje pripada samom subjektu i može se kontrolirati odlukom. U pasivnom procesu u kojem je odgovornost za inhibiciju izvan svijesti, klijentu su potrebne informacije kako bi preusmjerio fokus s preživljavanja zadovoljavajući potrebe preživljavanja vanjskog njegovatelja zadovoljavajući potrebe izravnom brigom o sebi. Rane odluke, donesene s nadom (Glenda, 1981.) da se održi simbioza, usmjeravaju energiju u inhibiciju. Rezultat je smanjena "svijest" o tijelu i smanjeni odgovor na zahtjeve za oslobađanje od tjelesne napetosti. To se očituje u nemogućnosti odbrane. Nada ovdje potiče iluziju, a pasivni proces vodi u bolest i očaj.

Preusmjeravanje fokusa na unutrašnjeg roditelja omogućava klijentu da se oslobodi ove iluzije. Istinska nada stječe se unutarnjom Rezolucijom i Zaštitom u procesu izražavanja koji oslobađa tjelesnu napetost i učinkovito rješava probleme. Aktiviranje roditeljskih aspekata Roditelja omogućuje vam da se zbog slobode oslobodite inhibicije radi slobode.

Ova ideja se može učinkovito predstaviti modelom sa pet stolica (Brižni roditelj, Roditelj koji kontrolira, Odrasli, Adaptivno dijete, Prirodno dijete). Terapeut može izazvati dijalog između roditelja koji njeguje i prirodnog djeteta. Od posebne važnosti je sljedeća poruka: "Bit ću ovdje, bez obzira na to što se dogodi", "Ja sam dio tebe, pa ću biti s tobom sve vrijeme dok živiš", "Budući da postojiš, imaš potrebe i ovo je sasvim u redu - zadovoljiti ih "i" Vaša osjećanja su signal da vam nešto treba, i ja ih shvaćam ozbiljno."

Mogu se dodati bilo koje dozvole ili izjave koje izgledaju prikladne za identitet klijenta. Nakon svake izjave, ili jedne za drugom, od klijenta se traži da odgovori sa stolice Natural Child. Kad odgovori pokažu da se unutarnjem Roditelju može vjerovati, sljedeća formulacija rješenja je podudarna: „Bez obzira koliko se bojim, govorit ću glasno i jasno kako bih se zaštitio (Prirodno dijete spremno je riskirati kako bi osjećam) i zauzeti se za sebe (položaj Brižni roditelj).

Time se oslobađa želja za inhibicijom i klijent nastoji prepoznati osjećaje i odgovoriti na njih. Zdravlje je lična posvećenost zaštiti i uživanju u životu.

Nancy H. Glenda, medicinska sestra, magistra medicinskih sestara, magistrica privatne prakse u Highland Heightsu, Ohio. ok literatura:

Boyd, H. C. i Cowles-Boyd, L. Blokiranje tragičnih scenarija, Journal of Transactional Analysis, 1980

Cowles-Boyd, L. Psihosomatski poremećaji i povraćaji tragičnih scenarija, Journal of Transactional Analysis, 198, 10 (3), 230-231

Dre, S., Goulding, R. L., Goulding, M. B. "Rješenja protiv suicida: praćenje pacijenata pod rizikom od samoubistva." Američki časopis za psihoterapiju, 1973

Glenda, N. H. Suština i iluzija nade. Journal of Transactional Analysis, 1981, 11 (2), 118-121

Khyberg, G. Sefness, W. R., i Berne, E. "Sudbina i izbori scenarija" Bilten transakcijske analize

Holloway, W. H. Zatvorite poklopac za evakuaciju. Monografija 4, V. Kh. Holloway, MD, 1973

Mellor, K. "Samoubojstvo: biti ubijen, ubiti i umrijeti." Journal of Transactional Analysis, 1979 9 (3), 182-188

Journal of Transactional Analysis, Broj 12, # 3, juli 1982