Bore_psychologist. Važno O Važnom

Video: Bore_psychologist. Važno O Važnom

Video: Bore_psychologist. Važno O Važnom
Video: Реэкспозиция в Пушкинском (2021)/Oh My Art 2024, Maj
Bore_psychologist. Važno O Važnom
Bore_psychologist. Važno O Važnom
Anonim

U jednoj zbirci "kliničkih slučajeva psihologije" opisan je slučaj u čijem skraćivanju želim razmisliti, a također se i malo zakačiti na temu "predvidljivosti" radnji, kao i dotaknuti temu psihoterapeutskih škola.

Opisani slučaj se odnosio na interakciju psihoterapeuta i klijenta, gdje je drugi pokazao "indikativno suicidalno ponašanje" radi manipulacije ljudima. Ako se obratimo znanosti koja proučava zakone društvenog djelovanja i masovnog ponašanja ljudi, kao i odnos pojedinca i društva, tada je statistički ovaj fenomen komprimiran do malog postotka samoubojstva, gdje je gotovo nemoguće počiniti. Klijent nije pokazivao frustracije, disocijaciju, već sasvim “predvidljivo” i “normalno” ponašanje. Kako je ova priča završila? Samoubistvo.

Kada psihoterapeut demonstrira uvjerenje o mogućnosti predviđanja klijentovih postupaka, ponašanja ili reakcija, to mu zamagljuje oči, tjera ga da se ponaša nepromišljeno i samouvjereno, pokazujući da poznaje osobu bolje od sebe i to neizbježno dovodi do grešaka, ponekad fatalno.

Zaista, postoje statistike koje ukazuju na različite pojave koje opisuju masivne, identične elemente ponašanja u različitim situacijama, ali ovdje se radi o „pojavama“, a ne o posebnim (posebnim) slučajevima.

Vjerojatno mi je zato egzistencijalno-humanistička filozofija najbliža. Znam da ne znam i svaki put se krećem na nov način, upoznajem se, uranjam i komuniciram.

Ovdje bih želio citirati D. Bujenthala kao rezultat gore navedenog:

„Svaka osoba ispred nas je poput velikog oceana, pljuskamo po plićaku, lutamo obalom, ali se ne usuđujemo, ne možemo prodrijeti u njenu dubinu niti doći do udaljenih obala. Ne znamo gdje se nalaze anomalije na ovom beskrajnom mjestu, svaki put smo poput djece koja su prvi put dovedena na plažu. Potpuna svijest o dubljoj, sveobuhvatnijoj, temeljnijoj ulozi subjekta znači uspostavljanje potpuno nove paradigme - ne samo u psihologiji, već i u nauci; ne samo u nauci, već i u ljudskom postojanju; i, možda, ne samo u ljudskom biću, već i u samom biću."

Svi se psihoterapeuti međusobno razlikuju na isti način kao i stručnjaci iz bilo koje druge oblasti, ali i dalje postoji velika razlika u pripadnosti njihovom priznanju. Studirao sam i pripadam egzistencijalno-humanističkom pravcu, zasnovanom na djelima poznatih psihoterapeuta (i filozofa) kao što su L. Binswanger, Heidegger, S. Kierkegaard, M. Boss, J. Bujenthal.

Ova filozofska škola implicira da je svaka osoba jedinstvena, a svaki novi susret novo poznanstvo. Želim ponoviti nedavnu misao, kada psihoterapeut demonstrira uvjerenje u mogućnost predviđanja klijentovih postupaka, ponašanja ili reakcija - to mu zamagljuje oči, tjera ga da se ponaša nepromišljeno i samouvjereno, pokazujući da poznaje osobu bolje od sebe a to neizbježno dovodi do grešaka, ponekad fatalnih …

Škola V. E. Vasilyuk (po filozofiji vrlo sličan Bugenthalu), naime da razumijevanje psihoterapije nije pitanje-odgovor, već dijalog između dvoje ljudi. Osoba već otkriva sva iskustva, osjećaje, želje u onome što govori. Naravno, pitanja su prisutna, kao i u svakom dijalogu, ali oni nisu redovni gosti i primarni alat koji pretvara interakciju u analognu vrstu ispitivanja.

Unatoč raznolikosti mnogih škola psihoterapije, sve one imaju svoje alate za rad s klijentom. U svom radu pokazujemo različite stvari: zajedništvo, suosjećanje, suživot, istovremeno krutost granica i mekoću prihvaćanja, kao i pravo na odvojenost i pažnju prema osobi koja sjedi nasuprot, a to je samo mali dio tog "arsenala" koji koristimo.

Budući da sam dotaknuo temu pacijent-klijent, želio bih zasebno napisati da se meni lično ne sviđaju ova dva pojma. Riječ "pacijent" podrazumijeva inertni predmet na kojem ljekar vježba. A za mene je ovo najkontradiktorniji koncept unutar ovog modaliteta. Ali šta je sa "klijentom"? Sama riječ vrlo je zasićena trgovinom, spominje se na svakom uglu - na primjer, klijent S. R. U. (za mene je to nekada bilo otkriće da se tako skraćuju). Ako napravite kompromis sa samim sobom, sustavno mijenjam ova dva pojma, koja ponekad možete primijetiti čak i u mojim tekstovima.

Izvinite na digresiji, nazad na temu.

Kad pacijent prvi put uđe u ordinaciju (bez ikakvog prethodnog iskustva u radu s psihoterapeutom), često se događa da mu je sve to novo, prijeteće, alarmantno, u takvim trenucima osoba počinje započeti „formalnu komunikaciju“, ovo je vrsta komunikacije koju koristimo u interakciji s ljudima od autoriteta, s onima koji obraćaju pažnju samo na našu vanjsku stranu, s onima koje pokušavamo impresionirati ili pridobiti naklonost.

U školi psihoterapije, čijeg se rada pridržavam, postoji nekoliko nivoa komunikacije:

▶ Formalna komunikacija;

▶ održavanje kontakta;

▶ Standardni stav;

▶ Kritične okolnosti;

▶ Intimnost;

▶ Lično i kolektivno nesvesno.

Različiti nivoi komunikacije važni su na svoj način i razumjeti, osjetiti potrebu za prelaskom iz jednog stanja u drugo - to je psihoterapeutska umjetnost našeg smjera. Jednostavno rečeno, terapeut mora pronaći pravu ravnotežu.

Zato sam sebi odredio tempo za buduće publikacije na tu temu.

Preporučuje se: