Ko Je I šta Je Izvor Krize U Psihoterapiji?

Video: Ko Je I šta Je Izvor Krize U Psihoterapiji?

Video: Ko Je I šta Je Izvor Krize U Psihoterapiji?
Video: Vučić za RTS: Znamo šta je Makedonija radila, a što se ne radi prijateljima 2024, Maj
Ko Je I šta Je Izvor Krize U Psihoterapiji?
Ko Je I šta Je Izvor Krize U Psihoterapiji?
Anonim

Terapeutska situacija iskustva, pak, pokreće dinamiku uvijek novih pojava koje se pojavljuju u dodiru, od kojih se svaki, podsjećam vas, razvija do oblika i stupnja određenog trenutnom situacijom kontakta. Razmatrajući psihoterapiju dijaloga kao terapiju za kontroliranu krizu, valja napomenuti da je trenutno stanje terapije određeno prisutnošću specifičnog dizajna kriza aktualiziranih u ovoj fazi.

Na temelju terapijske ideologije, koja se temelji na konceptu terapije kao procesa kontrolirane krize, potrebno je prisjetiti se nekih od obilježja ovog procesa.

Prvo, u produktivnom procesu terapije kontrolirane, započete krize, važno je adekvatno raspodijeliti moć. Ako je terapeut odgovoran za terapiju (na primjer, pretjerana njega), onda nema krize, stoga nije moguća promjena. Osim toga, terapijske intervencije za rješavanje krize prije njenog vrhunca način su da se izbjegne njeno iskustvo. S druge strane, ako se moć u procesu terapije prebaci na klijenta, tada mu se uskraćuje prilika za podršku s terena i resursi potrebni za rješavanje krize, dostupni vani. U oba slučaja, terapijski proces je ili usporen ili potpuno blokiran. Svijest o ovoj situaciji postavlja metodološki zahtjev za decentralizaciju vlasti, koji je već ranije spomenut.

Drugo, u terapijskom procesu kontrolirane inicirane krize taktički se treba osloniti na kategoriju zone proksimalnog razvoja. To znači da bi obujam i stupanj novotarije neoplazmi, na koje je terapijski proces istovremeno orijentiran, trebali biti teški, ali u principu dostupni klijentu. S jedne strane, nedostatak potrebne napetosti za rješavanje nastale situacije na terenu, s druge strane, nedostupnost za doživljavanje pojava koje su se pojavile u kontaktu može podjednako zaustaviti i zamrznuti terapijski proces.

Ponavljam, stepen težine započete krize trebao bi biti optimalan. Međutim, na temelju odredaba fenomenološkog pristupa, očito je da je apsurdno moći kontrolirati stupanj krize započete u terapiji. Ozbiljnost novih zahtjeva terapijskog područja, koja stvara krizu, fundamentalno je nepredvidljiv faktor, posebno u radu s klijentima čije su psihološke poteškoće prilično ozbiljne. Stoga je u dijaloškom modelu gestalt terapije mjesto kontrole terapijskih intervencija koje pokreću krizu zauzeto praćenjem ravnoteže podrške i frustracije u području terapije.

Uzimajući u obzir povremene potrebe u terapiji za „podizanje kronične hitne situacije niskog nivoa na sigurnu hitnu situaciju sa visokim stresom u kojoj je pažnja usmjerena anksioznošću i koju, međutim, može kontrolirati aktivni pacijent“[F. Pearls i P. Goodman; Str. 100], autori Gestalt terapije pišu: „Tehnička strana problema je (a) povećanje napetosti pod pravim vodstvom, i (b) zadržavanje sposobnosti kontrole situacije, međutim, ne kontrole to”[F. Perls i P. Goodman; P.100].

Preporučuje se: