Djelovanje U Terapiji

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 15:40

Svako djelovanje u terapiji je neuspjeh u sposobnosti govora, situacija u kojoj je nemoguće izravno izraziti svoja osjećanja i misli, nema prostora za prestanak doživljavanja iskustva, izvrtanje u interakciji s drugom osobom. Stoga se mnogi terapeuti suočavaju s glumom. Predložite klijentima da to ne rade, već da govore. Ne oslobađajte emocionalne napetosti izvan terapije ili u radnjama u terapiji, već pokušajte stati i suočiti se s osjećajima koji potiču na te radnje.

I to je, općenito, vrlo razumljivo i logično, jer cilj terapije je samo učiniti što je moguće više iskustava i stanja "ja" dostupnim za prenošenje na granicu kontakta s drugom osobom, i stoga, kao posljedica toga, dostupna za razumijevanje, život i, na kraju, transformaciju.

Međutim, u praksi stvari nisu tako jednostavne. Ova vrsta logike sučeljavanja djelovanja dolazi iz opozicije „reci ili uradi“. Kao da je moguće samo jedno, ili.

One. događaju se i situacije u kojima dolazi do ovog suprotstavljanja.

Prvi je djelovanje, koje je samo po sebi destruktivno. Na primjer, na sjednicu dođite pijani. Ili zakasnite 40 minuta. Jasno je da ako je ovakvo ponašanje redovno, onda je terapija teško moguća. Postoje i lukaviji načini uništavanja, na primjer, klijent se može žaliti etičkim komisijama na svog terapeuta (dok ga nastavlja posjećivati) ili na neki drugi način pokušati posredno utjecati na njega preko trećih strana. Ovo također uključuje suicidalno ponašanje, a to nije nužno izravna prijetnja samoubojstvom, to može biti čitav niz različitih scenarija samouništenja.

Sve su to radnje koje treba zaustaviti i treba ih zaustaviti. Neki od njih - potpuno isključuju mogućnost terapije kao takve, neki - vrlo otežavaju i otežavaju i nisu osobito učinkoviti. Jasno je da terapeut nema magijsku sposobnost da kaže "prestani", ali sustavno suočavanje s ovakvim ponašanjem prirodan je i razumljiv izbor. Granica na kojoj se mogućnost terapije kao takve povlači pojedinačno i sama za sebe, ali ovo je nesumnjivo čista istina: terapijski odnos ne može prihvatiti nikakvo ponašanje. A ako se sam klijent ne može nositi s tim i zaustaviti se, to može isključiti terapiju kao takvu.

Drugo, po mom mišljenju, vrijedi prestati glumiti, što oslobađa napetosti do te mjere da se nema o čemu pričati. Zapravo, ovo je najčešći argument o tome zašto postoji dilema reći ili učiniti. Ako klijent, uz pomoć radnje, postigne dovoljno opuštanja i smirivanja, tada strast za raspravljanjem i življenjem značenja koja su potaknula ovu radnju može potpuno nestati. Zašto razgovarati ako je stanje već sasvim normalno? Ako je do emocionalne regulacije došlo djelovanjem? Ovdje se, naravno, postavlja prirodno pitanje, ako je klijent već normalan, zašto se onda miješati u to? Kvaka je u tome što je sve dok iskustvo ne uđe u zonu odnosa s drugim, osuđeno da ostane nepromijenjeno do kraja života. A ako postoji nešto što se s vremena na vrijeme stisne u akciju i ostane zapečaćeno unutar nje, onda to znači da postoji određeni dio sebe, koji se s vremena na vrijeme sabije u uobičajene rituale, a iz toga ostaje, u doživotnom zatvoru.

Tada terapeut može sasvim razumno zatražiti od klijenta da promijeni signal. Recite o sebi ne djelima, već riječima. Maštajte o tome što se događa i upotrijebite napon zaustavljene radnje kao iskru paljenja kako biste mogli početi govoriti o tome.

Ovo po mom mišljenju ne funkcionira u dva slučaja.

Prvi je slučaj kada se napon previše napaja, poplavi. Kad je traumatski utjecaj upakiran iznutra, glumi se. Može se pokrenuti u akciju poput duha u boci, ali čim se oslobodi, bit će jako teško. To je kao otvaranje Pandorine kutije ili atomskog groblja. Ne možete ga odgurnuti ili ga možete potisnuti uz vrlo tešku borbu i posljedice. Unutra ima toliko kipanja da pokušaj zaustavljanja radnji dovodi do preplavljivanja mogućnosti psihe, do preplavljivanja nesvjesnog usijanim afektima. Dobro je ako je terapeutski kapacitet suzbijanja dovoljan da se sve ovo probavi, ali to nije uvijek slučaj. Nesposobnost klijenta da se nosi s takvim sadržajem u ovom trenutku, te nesposobnost terapeuta, i jednostavno do sada nedovoljna snaga i propisanost odnosa, nedovoljno poznavanje jednih drugih, ovdje mogu odigrati ulogu. Neke stvari se mogu dodirnuti samo ako je terapeutski savez već čvrst i zapečaćen povjerenjem dugoročne veze. A prije - na bilo koji način, to će jednostavno dovesti do odvajanja i uništenja.

Da, ako govorimo o dubokoj i ozbiljnoj terapiji, prije ili kasnije to će morati biti učinjeno. Ali, po mom mišljenju, nisu svi klijenti spremni za to. I da bi dobio pomoć s manje zadiranja u vlastito nesvjesno, isti klijent bi mogao biti spreman. Čini mi se da je ovdje ipak vrijedno sjetiti se da je psihoterapija, poput diplomatije, umjetnost mogućeg.

I na kraju, po mom mišljenju, postoji još jedna opcija. Malo više, predložio sam situaciju u kojoj se traumatski afekt pretvara u djelovanje kao kucanje talasa iskustava, kao simpato-nadbubrežni odgovor, udari i bježi. Ali ako je trauma još dublja, tada dolazi do reakcije "zamrzavanja". Ako govorimo o prilično velikoj relacijskoj traumi, ovo je totalna reakcija inhibicije, isključenosti, apatije i nestajanja života. To su klijenti kojima hronično nedostaje vitalnosti. Žale se na vječnu letargiju, apatiju, derealizaciju, da se uopće ne snalaze sa svojim dužnostima ili da se snalaze s ogromnim naporom, mehanički i beživotno. To su klijenti sa vitalnošću koja se kotrlja prema unutra kao puž u ljusci. A ako takav klijent pokuša odglumiti, zaustavljanje = zaustavljanje je jedini način da se nekako izdrži. Ovo je situacija kada radnje nisu kapsula koja izolira iskustva, već jedini mogući način prenošenja poruke o sebi. Neka to bude do sada indirektno, bez previše bliskih kontakata, ali ipak recite nešto iznutra. Ovo je situacija kada klijentov mentalni svijet nastanjuju utjelovljeni duhovi iskustava koja poprimaju tijelo samo nakratko i samo u trenutku kada to čine. Nemoguće je govoriti o tome jednostavno zato što ne postoje riječi kojima bi se to izrazilo. I samo uronjeni u akciju, samo ako ste mnogo igrali pored nekoga ko to razumije i prihvata, i koji je u stanju da dešifruje, postoji šansa da se povežete sa tim stanjima sebe. I tu ne samo da suprotstavljanje govorenja i činjenja ne funkcionira, ovdje nastaje potpuno suprotna situacija: samo u toku slobodnog činjenja (naravno, u terapijskim okvirima) postoji šansa da se s vremenom počne i pričati o tome.

Naravno, to je lako razdvojiti samo u teoriji, u praksi je daleko od uvijek jasno kakvu je glumu klijent donio. Štaviše, jedan te isti klijent spakuje neka stanja sopstva u uobičajene radnje, poput zatvora, a neka - nedovoljno utjelovljena - kao poruke i jedini način da kaže o sebi. I nije uvijek moguće odmah shvatiti gdje šta. Neke stvari se mogu razumjeti tek nakon niza grešaka. A ponekad ove greške mogu biti kobne za terapiju.

Ali jedno sam siguran: stroga pravila o suočavanju s glumom, ili obrnuto, hronično liberalan odnos prema njima - uveliko ograničavaju mogućnosti terapeuta, sužavaju polje gdje on može biti od koristi. I svaki put morate pogledati kontekst i donositi odluke na osnovu trenutnog trenutka. Ne skrivajući se iza pravila koje zamagljuje stvarnu osobu suprotno. Iako u ovom slučaju terapeut postaje osjetljiviji na kontratransfer i već se ponaša. I morate riskirati.