Feminizam VS Vede Bilješke O Rodnim Praznicima

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 15:40

Mojih 5 kopejki poslije praznične histerije.

Ove godine primijetio sam „nove trendove“u čestitkama za rodne praznike.

23. februara feed u glasnicima i na društvenim mrežama bio je ispunjen slikama sa čestitkama djevojaka na muškom prazniku u ime djevojaka. U kontekstu „sve smo mi žene veteranke“, „šta bi muškarci radili bez nas“itd.

Budući da sam, voljom sudbine, član nekoliko roditeljskih grupa u Wotsapu, bilo je puno pakla, ali trend je privukao pažnju.

8. marta slika je takođe izgledala malo drugačije. Čestitke "pravim ženama" su ljubazne, nježne, lijepe, a ne nekako misoandrock feministice. Na društvenim mrežama muškarci i žene izrazili su žestoku mržnju prema feministicama, navodeći zaista strašne primjere "njihove aktivnosti", objašnjavajući radikalizam, naravno, odsustvom "normalnog muškarca" i lošim vanjskim podacima.

Traka je nekoliko puta objavila postove Olge Valyaeve, osuđujući feminizam kao pojavu koja je više štetna nego korisna. Autorsko matematičko obrazovanje nije poljuljala duga suknja. Iako je tekst prepun emocionalnih argumenata (o mekom ženskom srcu i svijetu koji će se srušiti ako žena odjednom prestane biti žena itd.), On sadrži glavne teze odnosa s javnošću do ovog misterioznog fenomena u prilično strukturiran način. Odnosno, toliko je dobar da se može rastaviti u navodnike.

"Čini li svijet svjetlijim i čistijim?" - patetično pita autor.

„Da! “- odgovaram s radošću.

"Kome ovo koristi?" - pita Olga.

"Da, to su oni koje sada neće maltretirati i vrijeđati", pretpostavljam oklijevajući.

Daljnji citat.

„Ali koja su jednaka prava? O čemu se radi? Kad su odgovornosti potpuno različite. Ako su prava jednaka, onda oboje moraju dobiti pravo na porod. Hoće li uspjeti? I čemu onda služi sve ovo? Svi su zabrinuti za svoja prava i potpuno su zaboravili na svoje odgovornosti. Zašto trošiti toliko truda i novca na ovo? Svi ljudi već imaju jednaka prava pred Bogom. Ali odgovornosti su različite, svojstva prirode su drugačija”

Ovdje naravno vraćam riječi o matematičkom obrazovanju. Osim ako ovo nije pametan trik iz sofisticiranja sa zamjenom pojmova. Ali, za svaki slučaj, objašnjavam - da, događa se da su dužnosti različite, ali su prava jednaka. Niko nije lišen prava da rađa muškarce. Ali žene se često terete za dužnost. Uprkos činjenici da je to naše sveto pravo.

Ono o čemu feministice govore nije o jednakim pravima pred Bogom i ne o svetim pravima, već o jednakim građanskim pravima.

„Svi su zabrinuti za svoja prava“- bilo bi sjajno da je to istina. Možda bi bezakonje i bezakonje bili manji. Nažalost, to nije slučaj.

"Svi su potpuno zaboravili na svoje dužnosti" također nije istina. Sjećam se.

Sljedeći argument je da je feminizam štetan za zdravlje. Umjesto toga, Porodični institut. Postepeno potkopava. Upravo emancipacijom.

Teško se s tim ne složiti. Ako institucija porodice počiva na dominaciji jednog i ovisnosti drugog, tada će neovisnost upravo tog drugog, naravno, potkopati temelje.

A kako izgraditi porodicu na drugačijoj osnovi, čini se da Vede o tome nisu pisale. Ali sve izgleda vrlo zastrašujuće:

“Isti način na koji su nam smjestili - pijte koliko želite, spavajte sa bilo kim, promijenite partnera ako ne dođe; hodajte, živite za sebe, pobacite ako ne želite djecu; Popij opet, oraj kao konj, radi moderne odjeće, izdrži. Evo, budite strpljivi, ali nemojte tolerirati kod kuće, kod kuće preuzmite licencu, kod kuće se ponašajte kako želite, a ako mu se to ne sviđa, onda je slobodan! Imate pravo biti prihvaćeni takvi kakvi jeste. Varajte radi zarade. Uradi sam. Ako je Botox. Budi kul. Biti slobodan. Budi jak. Kakva jaka porodica postoji? Sa kim? I čega bi se trebao držati? Po jasnom rasporedu, ko danas sjedi sa djetetom, a ko priprema večeru?"

Iako, na nekim mjestima, čak i ništa. To je otprilike činjenica da "imate pravo biti prihvaćeni …".- čak bi bilo jako lijepo, po mom mišljenju. I "ko danas sjedi sa djetetom, a ko sprema večeru" takođe nije strašno. Nadalje, teško mi je odvojiti autorove lične strahove od kolektivnih. Botoks, sloboda, kul i to je to. A diskurs "moderna odjeća" uvijek je užasan nedostatak duhovnosti, sjećam se iz svog sovjetskog djetinjstva.

Čini se da više o prijetnji feminizma nije. Ali postoji analitičko istraživanje - kome to koristi? Ili bolje rečeno nije isplativo. U smislu jake porodice. A autor uvjerljivo dokazuje da jaka sedmica nije od koristi prvenstveno kome? Za državu! Stoga država ne podržava instituciju porodice, a feminizam je, očigledno, suprotan. Jer, ako se sve žene udaju za Vedske muškarce, porez, sistem osiguranja, penzijski fond, vrtići i druga profitabilna preduzeća će bankrotirati. Oni će jednostavno postati nepotrebni.

I najvjerodostojniji argument:

“Porodica je sposobna zaštititi svakog člana svoje porodice, a posebno ženu. Pogledajte bijele porodice. Pokušajte nekoga uvrijediti kćer iz takve porodice!"

Oh, koliko mogu reći Olgi o nekome ko pokušava uvrijediti svoju kćerku, ženu u bijeloj porodici! Braća, očevi, muževi. Da li se žena osjeća mnogo sigurnije kada je zlostavljaju voljeni?

Slijedi tekst o prednostima "prave žene"

„Žena ne mora zarađivati novac, ima sve što joj treba. To znači da joj nije potrebno pravo da dobije isti iznos, da radi isto. U porodici može ostvariti sve svoje talente. Učite, liječite, ukrašavajte, kuhajte, obrazujte."

Potpuno sam siguran da Olga Valyaeva i ja živimo u različitim zemljama. Nije stvar čak ni u tome što sam ja u Rusiji, već ona na Baliju (?). Samo u drugačijoj realnosti.

Izravno vidim sliku - došao sam na seminar Olge Valyaeve i rekao: „Neću ti platiti, Olga! Ti si žena. Zašto trebate zarađivati novac? A Olga, spustivši pogled, odgovara: „I zaista, šta sam ja? Imam muža! Otići ću kući i ostvariti svoje talente u svojoj porodici.”

Iako sam 100% siguran da će Olga u ovom slučaju iskoristiti svoja građanska prava ništa gore od bilo koje feministice.

Zašto ženi "ne treba pravo da primi isti iznos"? !!!

Je li moguće da vedska supruga, nakon što je dobila pravo na jednaku plaću, odmah prestane biti vedska? Ovo je sve-kosa, suknje, meko srce, je li to samo zbog nedostatka prava na „primanje istog iznosa“?

Zapravo, vidim da žene, pristalice „tradicionalnih“, patrijarhalnih pogleda i antifeminističkih osjećaja, uživaju u korištenju prava koja su žene dobile zahvaljujući aktivnostima feministica iz prošlosti. Žanjenje rezultata borbe za ženska prava. Oni dobijaju obrazovanje, imaju pasoše, uživaju vlasnička prava i venčavaju se po svom izboru. Čak i zarađuju svojom kreativnošću, poput Olge. I ne propuštaju priliku da bace kamen u feminističku baštu.

Nadalje, autor, koji se očito osjeća i neugodno zbog pokušaja da povuče srednjovjekovnu indijsku stvarnost i poglede na savremeni ruski pejzaž, postaje sve bolji.

„U snažnoj i skladnoj porodici ne krše se ženska prava. Tamo je ne tuku, ona može učiti i stvarati, nije vlasništvo i nije zatvorenik. Tako je bilo i ranije. Ali ranije - nije prije 100 godina ili čak 200. Sveto pismo kaže da je doba degradacije počelo prije 5000 godina. Stoga je glupo reći da je prije bilo gore. Jednostavno se ne možemo sjetiti gdje je prije bilo dobro. I sveti spisi se pamte."

Oh, to je to! Znači, Institut za porodicu nisu uništile feministice?

„Kapela, oprostite, jesam li i ja? Ne, to je bilo prije vas, u 16. stoljeću. (sa.)"

Ispostavilo se da ova teorija ne funkcionira već 5000 godina!

Tako ja izgledam, ispadne neka vrsta smeća.

Jer ako se oslanjate na pouzdane i pristupačne izvore, onda institucija porodice uopće ne izgleda tako divno i pastoralno. Naše bake, seljanke, bile su tipične vedske žene u smislu da nisu nosile hlače, nisu šišale kosu, nisu proturječile svom mužu, rađale djecu, hranile svoje porodice, nisu držale novac u rukama.

Jesu li svi bili sretni? Ne liči na. Naporno su radili, mnogo rađali, izdržali još više. Nekoliko žena nije patilo od prolapsa materice zbog čestih porođaja, prekomjernog fizičkog rada, “supružničkog nasilja”. A kako su uspjeli ostvariti svoje talente u porodici - samo Bog zna.

Ne znam ima li smisla pozivati se na svete spise ako više nisu relevantni 5000 godina.

A, ako živimo u drugačijoj stvarnosti, moramo raditi s okolnostima koje jesu. I promijenite ovu stvarnost ako nam ne odgovara. To pokušavaju učiniti i feministice i vedski psiholozi. Svaki na svoj način.

Feministice nude nešto što još nije bilo u ljudskom iskustvu (dobro, recimo). Ova nova stvar je zastrašujuća, ali može uspjeti. A ono što vedska psihologija predlaže već 5000 godina iz nekog razloga nije uspjelo (vjerovatno Kali Yuga). Iako znam da se može uspješno primijeniti u jednoj porodici.

Još jedan kolektivni strah, (iako u drugom krugu) - "nije potrebno umjetno zaštititi žene, u protivnom će onda biti potrebno zaštititi muškarce." Ovo je vrlo teška logička shema za moje razumijevanje. Ali recimo da jeste. Logics. I šta je toliko zastrašujuće u ovom laiku? Iako je, po mom mišljenju, potrebno zaštititi onoga čija su prava povrijeđena. A ako su prekršili ljudska prava, onda da. I ja ću ići u odbranu. Tačno.

“A zaštita žena je posao i zadatak za muškarce koji ih vole. Očevi, braća, muževi, sinovi, unuci, nećaci. Onda imaju za šta i za koga biti muškarci. I tada nema izobličenja. I onda nikome ne treba feminizam kao fenomen."

Ovdje samo želim zagrliti autora u naletu jednoglasnosti. Da! Naravno! Ali ne baš.

Zadovoljstvo je što sve više muškaraca vidimo kao feministice. Čak sam uvjeren da muškarac koji voli neće tolerirati seksizam, diskriminaciju žena. Malo je vjerojatno da voljen muškarac bude mačo, silovatelj itd.

Odnosno, feminizam nije potreban kao fenomen samo u divnom društvu tako divnih muškaraca!

Takođe sam ubeđen da Vedska žena može biti srećna samo u braku sa feminističkim mužem!

I tek kad savlada strah od muškosti.

Budući da zaista volim nepomirljivo unijeti u primirje, pokušat ću kombinirati trenutne trendove u rodnim praznicima.

23. februar je dan kada se žene okušaju u ulozi „braniteljice otadžbine“, poistovjećuju se sa svojom muškošću, često odvojenom od svijesti.

I 8. marta, muškarci pokušavaju integrirati svoju razdvojenu i razdvojenu ženstvenost.

U idealnom slučaju, ovo vidim kao sveti brak vedske žene s feministicom.

Sve što trebaš je ljubav!