"Ona Je Budala" - Argument

2024 Autor: Harry Day | [email protected]. Zadnja izmjena: 2023-12-17 15:40

Razgovarajmo danas o diskusijama. Ima ih mnogo u našem životu. Svaka rasprava lako se pretvara u raspravu, pa čak i u svađu i svađu, gdje argumenti strana postaju sve emocionalniji, s prijelazima na ličnosti.

Sam trik - da postanete lični - nije nov. Opisali su ga i rimski govornici. Koji govornik ne sanja da „dobije publiku“, dobije emocionalni odgovor od nje? I šta je potrebno učiniti da biste nešto dobili? "Zakon" je isti za sve aspekte života. Prvo morate dati "ovo". Ako želite ljubav, dajte je prvo. Ako želite njegu, pokažite je sami. Postoji ista "pjesma" o novcu i upravo se po tom pitanju rasplamsava većina rasprava. Možda ćemo se kasnije obratiti ovoj temi, ali sada ćemo se vratiti na sporove i govore.

Rimski govornici često su koristili govorničke tehnike za rješavanje emocija, uvjerenja i predrasuda publike s jedinom svrhom da poraze druge govornike. U naučnoj zajednici ove tehnike nisu zabranjene, ali se smatraju netačnim, jer se ne pozivaju na suštinu pitanja o kojoj se raspravlja, već na ličnost protivnika.

Ad personam. Ovo je naziv prelaska na ličnosti na latinskom. Ova "tehnologija" vođenja diskusija jedna je od vrsta logičkog trika, u biti efikasna (utječe na mišljenje publike), a u isto vrijeme i netočna u smislu načina potkrepljivanja teze. Logički trik naziva se "Ad hominem", što se prevodi kao "apel osobi (ličnosti)" (a ne suštini pitanja). Ova argumentacija je suprotna suštinskim argumentima.

Ali ipak…. Ljudi tu i tamo koriste pogrešne metode osporavanja i … pobijede ih. Htio sam napisati: "Čudno je da pobjeđuju", da prije toga nisam objavio niz svojih članaka o neverbalnoj komunikaciji.

Emocije preplavljuju um. Predrasude nameću “filter” percepcije životu onih koji ga imaju. A sada je spreman „težak argument“iz serije: „Kako razvedena osoba može govoriti o umjetnosti? Šta on razumije na slikama?"

Personalizacija znači kriviti osobu za … da, je li to važno? Glavna stvar je da svi slušaoci o osobi trebaju shvatiti da je pristojno kopile, jednom razvedeno (mesojed, vegetarijanac, demokrata, ateist, vjernik, muškarac, žena itd.). Koga uopće može zanimati mišljenje muškarca s dugom neopranom kosom, koji nosi bradu ili mišljenje kratkodlake djevojke? Smešno? U jednom "ženskom klubu" čuo sam nešto slično o mršavoj, ošišanoj djevojci u hlačama. Sve krupne dame u dugim suknjama s pletenicama uspješno su "gurnule" ovog "idiota" u "ženstvenost".

Ista djevojka je "upala u nevolju" i još jedna svađa. O njenoj sklonosti prema tumačenju "ženstvenosti". Ad hominem circumstantiae. Takav naziv argument je koji ukazuje na okolnosti koje protivničko mišljenje čine pristrasnim. Optužba za pristrasnost. Kao, nemate svećenika, nemate grudi i "nemate tijelo", pa vam je prikladno nositi traperice, naravno, zaštitit ćete ovu "neženstvenu" odjeću. Cijela kontroverza opet se svodi na najsnažniji argument, "ona je budala". Tako ste ružni, nemate sreće (sama budala), stoga, SAMO, dakle, štitite svoje hlače i kratke frizure. Evo presude. Sve krupne dame pobjedonosno plješću rukama.

A ako ova tehnika "ne funkcionira", tada možete pronaći djevojku "istomišljenika" sa kratkom frizurom i staviti je u ravan sa, recimo, obrijanom "posteljinom iz Reicha". Šta je zajedničko? I kakav emocionalni ispad? Jeste li primijetili? Poređenje sa javno osuđenim pojedincima „automatski“šalje protivnika u isti „koš“. Nije važno šta nije logično. Važno je da su na nesvjesnom nivou slušatelji primili "negativan" odnos prema određenoj osobi.

I na kraju, "ona je budala" u svom najčišćem obliku. Ad hominem tu quoque. "Sami to radite, jeste." Optužite svog protivnika za licemjerje. “Odrasli ste kćeri pletenice. Ovo je kompenzacija za vašu inferiornost. " Oh kako. Idi kladiti se! Ili ovako: "sine, pušenje je štetno." "Pa ti sam puši!" Otkazuje ovu štetu? NE otkazuje. I argument završava takvim argumentom. Kćerka s dugom kosom može imati vlastiti izgled za svoju kosu. Poništava li to majčino pravo na nošenje kratke kose? Logički trik. Ono što je važno je da upravo ti trikovi "ljuljaju" emocionalni zamah.

Aristotel je govorio o čovjeku kao vozaču koji vozi kola koja vuku dva konja. Bijela (racionalna duša) i crna (životinjska duša). I ti konji uvijek nastoje ići u različitim smjerovima. Ovaj koncept je vrlo sličan razmišljanjima K. G. Jung o osobi koja ima "ego" i "sjenu" u strukturi svoje psihe. Svjesno (racionalno) i nesvjesno (emocionalno).

Nije ni čudo, oh, nije ni čudo K. G. Jung je rekao da Ja voli sjenu više od ega, jer se u sjeni (u emocionalnoj sferi) pronalaze pravi uzroci ponašanja.

Nije uzalud formula za "primanje informacija" 55 * 38 * 7, koja ilustrira da samo 7 posto informacija percipiramo "umom", uz pomoć konceptualno-kategorijalnog aparata. Ostatak je emotivan (na nesvjesnom nivou). Čini se da "posao" govori osoba, ali on je nekako … neugodan …. pa on sa svojim govorom! Zvuči poznato?

Evo iste priče sa logičkim trikovima "ona je budala". Njihova upotreba nije ispravna. Znajući za njih, možete "očistiti" svoj govor, čak i usmeni, čak i pisani, od upotrebe takvih "pohvala".

Znajući za njih, možete ih svjesno primijeniti. Znajući za njih, možete pratiti intervenciju na svojoj adresi i poduzeti mjere na vrijeme. Možda će ne previše emocionalno "zagrijana" publika vaše argumente odvesti "do točke" i zajedno s vama razotkriti beskrupuloznog protivnika.

Ako mislite da ste emocionalno uključeni u raspravu, osjetite neku zamjerku u svom smjeru - vrijeme je da budete na oprezu i "uhvatite" argumente za svoju ličnost. I zamolite svog protivnika da govori o meritumu.