O Ekološkoj Prihvatljivosti Laži

Video: O Ekološkoj Prihvatljivosti Laži

Video: O Ekološkoj Prihvatljivosti Laži
Video: Exatlon Slovenija: Slovo Lenarta in Lare 2024, Maj
O Ekološkoj Prihvatljivosti Laži
O Ekološkoj Prihvatljivosti Laži
Anonim

Često se susrećem s mišljenjem da je laganje loše, stoga je, kako ne bi zavarali ljude, bolje ne lagati, već jednostavno ne reći nezgodan dio istine. Čini mi se da ovaj pristup može biti mnogo puta otrovniji od uobičajenih laži.

Ako osoba nema visok nivo povjerenja u odnos i počne lagati kako ne bi započeo sukob koji će zakomplicirati situaciju, može lagati i to će biti prilično ekološki prihvatljivo za njega, jer se to ne mijenja sadržaj odnosa koji utječe samo na oblik samoodređenja.

Pa, na primjer, previše lijen za odlazak na zabavu ili rođendan udaljenog prijatelja koji kima glavom. A ako nazovete i kažete "znaš, Vasya, jednostavno me slomio da odem do tebe, bolje da pogledam film" ovo je vrlo snažno ubacivanje, za razliku od ljubaznog i društveno prihvatljivog "Vasilije, šteta da ne mogu doći k vama, ali jako je loše što se osjećam ".

Po formi, ovo je čista laž. No, mijenja li ovaj oblik sadržaj veze? Otrova li ih? Iskrena istina može učiniti i neugodnim i neugodnim. Ali takva laž za mene više liči na pristojnost, koja pojednostavljuje mnoge stvari i pomaže u ublažavanju napetosti u društvu.

Druga je stvar ako se neki kontekst namjerno skriva, što može značajno utjecati na partnera u vezi.

Evo čovjeka s ponosom obavještava svoju ljubavnicu da nikoga ne laže. I to može biti čista istina u obliku.

Ali ako šuti o činjenici svog braka, a za partnera je to odlučujući kontekst, možemo li reći da je takva istina (a zapravo, skrivanje vlastitih laži) ekološki prihvatljiva? I je li prikladno to nazvati istinom i još većom iskrenošću?

Po mom mišljenju, ovo je obmana, odnosno pokušaj da se nešto sakrije. Nešto što će uvelike utjecati na Drugoga.

I u ovom kontekstu, zvuči "nikad ne lažem", oslanjajući se na predloženo uvjerenje "lagati je loše", ali ne i na stvarnosti, koja je mnogo šira od predloženih uvjerenja.

Ali najvažnije za mene na ovom mjestu je da je toksičnost ovog pristupa u tome što postoji pokušaj upravljanja situacijom, ali ne i preuzimanje odgovornosti.

Odnosno, da upravljaju situacijom na bolje, zanemarujući poštovanje prema partneru, a u slučaju izloženosti, pozovite se na argument, oni kažu: "Pa, nisam lagao, nema potrebe kriviti mene. To je moj svojom krivicom, nisam pitao."

S druge strane, skrivanje istine može biti ekološki prihvatljivije od same istine.

Na primjer, sestra jedne žene, koja je bila u bolnici tokom održavanja trudnoće izazvane stresom, prikrila je smrt svog bolesnog oca, preuzimajući odgovornost za ovaj čin. Odnosno, lakše je podijeliti takvu tugu sa svojom sestrom nego je zaštititi od takvih vijesti, kako ne biste zakomplicirali situaciju. Laži? U formi, da. Je li ekološki prihvatljivo? Za moj ukus, da.

Općenito, mislim da svaka toksičnost u vezi uvijek počinje s neravnotežom, da sažmemo ovu shemu.

Neravnoteža, koja je organizirana činjenicom da osoba želi moć nad situacijom, ali uopće ne želi razotkriti posljedice svojih postupaka. I želi sve okrenuti kako bi bilo kako mu je potrebno, a posljedice bi drugi razmrsio, odjednom se našao u potpuno drugačijoj stvarnosti nego prije.

Takva toksičnost s takvom shemom primjenjuje se na sve vrste odnosa, ne samo na partnerske odnose, muško-žensko, obiteljsko i prijateljsko.

Ovo funkcionira i u poslu (sjećam se dioničara moje kompanije, koji je pokušao gurnuti moje interese iza mojih leđa, zaobilazeći me, ali u isto vrijeme uopće nije htio snositi pravnu odgovornost, jer je vrlo zgodno voditi ured iza leđa direktora, tako da je, ako se nešto dogodi, odgovorio direktor. A bile su tri takve priče u istoriji mog kratkoročnog direktorskog mjesta, od kojih sam se odrekao velikim čudom i zahvaljujući sreći).

Isti zakon primjenjuje se na odnos bilo koje vlade prema narodu - okrenuti stvari, skrivajući neugodne kontekste, kontrolirajući medije i pripisujući sva postignuća "narodu", "patriotizmu" i svemu ovome glava od djetinjstva kao "ovo je dobro", bez obzira na okolnost, ovaj otrovni mehanizam će raditi.

A oni koji imaju koristi od toga žalit će se izrazima kao što je "nisam ništa lagao" i slično, maskirajući njihove otrovne manifestacije u obliku koji se lako može nazvati "ispravnim" na stroju i, kao rezultat toga, neće uspjeti ovo je samo predloženo "ja sam kriv", implicirajući da je to bilo moguće nekako kontrolirati, umjesto priznanja da je bilo nasilja.

I tu dolazi još jedna važna tema - zabrana, i kao rezultat toga, sramota ako se s nečim niste snašli. I ovdje se zanemaruje kontekst da se s tim bilo nemoguće nositi. Dogodi se - igraju na povjerenje. A koriste ih oni ljudi od kojih to uopće ne očekujete. Zaista boli dušu, ali to se dogodi. I jedini način da se zaštitite od ovoga je da nikome ne vjerujete. Ali tada se toksičnost već proizvodi u vama samima - iz "zagušenja zraka" vaše duše, koja prestaje disati i živjeti.

Usput, ovo je potpuno druga, ništa manje zanimljiva tema, ali za drugi post.

UPD: Nakon čitanja komentara, važno mi je naglasiti ovo: moj fokus u ovom članku je na ekološkoj prihvatljivosti. Pokušao sam reći da laži mogu biti ekološki prihvatljive, kao što istina može biti otrovna. I to nije oblik koji određuje ovo (na primjer, "UVIJEK želim znati gdje je moj partner, šta je mislio, uradio, zašto nije došao itd.) Partnerin intimni prostor kao nešto opasno ako ne dozvoli tamo) "), prijateljski odnos prema okolišu u vezi definira kontekst koji se ne može vezati za bilo koji kruti oblik (na primjer," uvijek želim znati istinu "," nikada ne prihvaćam laži zbog pristojnosti, bolje je odbaciti sve odjednom u čelo, čak i ako je ovo moj šef i nakon ove istine, oboje će se naći u teškoj situaciji ").

O tome govorim - sve dok postoje krute vezanosti za oblike, a ne fokusirajući se na svijest o "onome što se događa u ovom konkretnom kontekstu", bit će lako igrati s osobom, manipulirati njome, juriti je nakon oblika poput mačića nakon naklona.

Preporučuje se: